Doping e indecência

Variando um pouco, do mundo do nosso ciclismo para o ciclismo do nosso Mundo, há alguns assuntos da actualidade, no âmbito do pelotão internacional, que são motivos de grande controvérsia. Primeiro, o habitual: caso de «doping» que envolve o ciclismo espanhol, nomeadamente a Liberty e o seu director-desportivo, Manolo Sainz, e a Comunidade Valenciana, e o respectivo responsável. Uma vez mais, os contornos são diferentes, mas o conteúdo é sempre igual, confirmando que o ciclismo está mesmo viciado e que corre seriamente o risco de cair no mais profundo descrédito aos olhos dos seus mais ingénuos adeptos – em que eu reconheço incluir-me. Há algum tempo, o Pintainho veio aqui expor a sua opinião sobre os meandros do doping, numa teoria tão verosímil como frustrante, mas que, agora, começo a considerar – infelizmente, assumo – como condicionante irrefutável da verdade que deve imperar em qualquer competição desportiva.
Perante as notícias de doping que se avolumam, a minha tristeza é proporcional à revolta que move a vontade de ver todos os «fraudulentos» exemplarmente punidos. Todos! Sejam eles, directores-desportivos, médicos, ciclistas de segunda linha ou mesmo as grandes referências da modalidade. Apanhem-nos a todos, principalmente os primeiros e os segundos, porque os restantes são pouco mais do que vítimas-cúmplices deste jogo de falsidade. Assim, será que o Ivan Basso esmagou a concorrência no Giro porque, entre outras razões, passou a adoptar o estilo e a cadência de pedalada do Lance Armstrong? Será que este conseguiu elevar-se ao estatuto de mito porque foi, de facto, o melhor e mais profissional de todos os ciclistas da última década, ou será um atleta-mutante concedido em laboratório? O que faria Miguel Indurain atacar em alta montanha sentado no selim e queimar literalmente a resistência das bicicletas estáticas nos centros de medicina desportiva? E o Mercx, o Anquetil e o Hinault?…

Bem, há ainda outro assunto recente que me está a remoer: a suposta oferta indecente de Basso a Simoni, na etapa do Mortirolo, em que, segundo este, o camisola rosa ter-lhe-á sugerido deixá-lo ganhar a tirada troco de dinheiro. Simoni diz que é tudo verdade e que no próximo dia 5 vai a tribunal confirmar. Basso desmente, obviamente. Alguém está a mentir. E quem for, que motivos tem para o fazer? Basso, nº1 do pelotão internacional na primeira fase da temporada pós-Armstrong, terá realmente dificuldades financeiras ou será assim tão ganancioso? Ou foi para humilhar o seu adversário? E Simoni terá assim tão mau perder? Sejam quais forem as respostas, eu fico cada vez mais incrédulo quando sei de casos tais…