S. Pedro da Cadeira: a crónica

A tendência já vinha a revelar-se neste início de ano: as voltas domingueiras estão cada vez mais ao jeito de quem gosta de fazer ciclismo – logo haja pernas! - e menos próprias para apreciadores de vertente mais lúdica da bicicleta de estrada. Sem a recomendável contenção, mesmo que mínima, a toada actual deverá continuar a subir de escala com todas as consequências implicadas.
E porquê: desde logo porque o grupo atingiu nível e competitividade sem precedentes; e se antes apenas eram muito poucos os elementos mais assíduos que tinham capacidade de tornar as voltas realmente selectivas, agora há cada vez mais gente, todos os domingos, capaz de o fazer. Não quero dizer que a nova realidade seja negativa; pelo contrário, é boa! – repito: saem a ganhar os que gostam de pegar na bicicleta ao domingo para andar... depressa, por vezes nos limites do esforço e da adrenalina. Mas não convém perder as rédeas da situação. Principalmente quando é bravia. Corre-se o risco de as coisas se tornarem indomáveis, fazendo perigar os pressupostos fundamentais destes encontros semanais. E assim, lá se vão as virtudes!

Esta introdução pode parecer... mais do mesmo. Mas, como se verá, serve de introdução à crónica da volta do último fim-de-semana. Uma espécie de abertura das mentes, para mais fácil interpretação das palavras que se seguem.

A tirada de domingo ficou marcada por uma fuga, duradoura, daquelas que obrigam a perseguir a sério durante vários quilómetros. Os seus autores, três e fortes no terreno que era (Manso «Cancellara», Rocha e Filipe), desaconselhavam relaxe do grupo perseguidor. Mas a verdade é que, às tantas – sem desprimor para o seu esforço –, lá atrás poucos pareceram preocupados. Poucos no início, mas não demorou muito para... nem um!
Explico. A fuga desenhou-se logo a seguir à Murgueira e consolidou-se, num ápice, na descida da Picanceira, onde comecei a mexer-me para controlar a distância no pequeno pelotão perseguidor (com Freitas, André, Hugo, de Negrais e Pina). Ou seja, não demorou muito a reacção. Na abordagem à subida da Encarnação, perante a passividade dos meus companheiros (sem o Pina, que já tinha deitado a carga ao mar em Mafra, ficara para trás) assumi o andamento, metendo o «Tempo». Até aqui, tudo normal...
À chegada ao alto (não faltavam mais de 30 metros), o Freitas sprintou (como sempre, nada de anormal!...) e o André respondeu. (Ok!, não é atitude muito correcta num grupo que devia unir-se e colaborar, mas enfim...). No entanto, eis que surpresa ou talvez não! O Freitas chama pelo André para continuarem a esticar pela descida, manobra que deve ser interpretada como tentativa de me deixar pendurado – a mim e ao Hugo, claro! Não tiveram êxito e tiraram tudo quando os agarramos.
Mas não foi tudo: no seguimento, quando o Hugo passou para frente do grupo e André tomou a liberdade de lhe ir dizer claramente para não o fazer. O rapaz nem deveria estar a perceber as intenções. Neste impasse, ainda antes de S. Pedro da Cadeira, o Freitas salta de esticão. Não foi longe. Ao ver que era o Hugo a fazer a perseguição, revoltou-se. Para mim, acabavam-se as dúvidas! O ambiente era hostil, e partir daí (e agora justificando o motivo da nota introdutória) ficava decidido que a fuga, se só a mim parecia interessar, tinha deixado!
Por isso, quando foi anulada, deveu-se às minhas passagens a fundo nos dois topos duros da estrada da Ventosa, apenas por interesse pessoal e não colectivo. Quando nos juntámos, os fugitivos não faziam a mínima ideia do que estaria a ocorrer. De tal modo, que face ao desentendimento, o «Cancellara» ainda teve ensejo para tentar novamente a sua sorte, embora, naquela altura já ninguém iria a lado algum sem que eu tivesse pernas para ir!
A aproximação a Vila Franca do Rosário abria mais uma «frente» de batalha: a derradeira. Depois dos topos do Turcifal, o Freitas passa para frente e mete o «passo». Com o movimento denunciou que não estava em condições de discutir a subida. Mas trabalhou muito bem até à passagem pela vila, imprimindo um andamento selectivo. O «Cancellara» foi o primeiro a ceder; depois foi o Rocha.
No início da rampa do Vale da Guarda, o Freitas dá-me um sinal amistoso – mostra-me a sua roda e diz que vai levar até ao topo. Mas não tem força. Nesse instante, quando o estou a render, o André ataca (ou simula...), mas cai sobre o guiador.
Assume o Hugo, muito bem, obrigando-nos a reagir. Leva a até ao alto, onde o André volta a tentar sair, novamente em vão. Destacados os três (o Filipe ficara com o Freitas), iniciamos a ligação à rampa final, da Malveira. O André não passa uma vez pela frente. Cerca de 200 metros antes da curva, surge de trás o Freitas, passando directo, mas não podia ir longe. Nunca depois do esforço que fez para recuperar! O efeito foi... de elástico.
O topo foi feito no «prego», a meias entre mim e o Hugo, mas foi o André a «carimbar» no alto.
Após a correria, o descanso. Em amena cavaqueira sobre as incidências, toda a gente concordava que a volta tinha sido... «gira». Principalmente os fugitivos, com motivos para estarem entusiasmados com o esforço despendido na iniciativa, mesmo que não tivesse resultado. De facto, são essas entre muitas outras situações típicas do ciclismo que tornam as voltas «giras».
Estava tudo sanado, a adrenalina baixara, mas da contenda perduram acções que penso só se justificarem num contexto de competição, em que a táctica se pode confundir com matreirice e desportivamente vale tudo, ou quase. A malta está aqui para se divertir, fazer «corridas» sem batedores, por ruas e vielas, meter os «rivais» no vermelho, castigá-los e castigarmos-nos! Mas sempre com desportivismo intocável. Como sempre digo, fazer um pouco de ciclismo sem as exigências das competições oficiais, federadas. Mas não transformemos, estas manhãs de convívio em jornadas em que impera a desconfiança e a falta de solidariedade próprias de corridas com adversários a sério! Cada um que participa nas voltas deve fazer a melhor leitura das ocorrências, guardar forças para os momentos em que se sente melhor ou de acordo com as suas características ou interesses, mas estar num grupo de conhecidos, de início a fim, com matreirice e hostilidade (para mais reincidentes) só contribui para fomentar a suspeição e condená-lo a morte lenta. Aos seus membros, que o prezam, cabe-lhes contribuir para que tal não suceda. Para reflexão!
Consequência imediata: desconfiadas as «comadres», o ambiente está mais que nunca propício a fugas. E o próximo domingo promete, com a alteração da volta que estava prevista (Marginal), devido ao corte do troço do Terreiro do Paço. Fica o novo percurso, que pretendeu manter as características do original. Embora, em minha opinião, mais interessante ainda! A conferir.