Primeiro que tudo, apraz-me registar com satisfação o facto da tertúlia ter regressado, em força, a este blog, embora crendo que a partir de certo nível de conversação é desleal o(s) verdadeiro(s) autor(es) dos comentários não se identificar(em), quiçá uma atitude cobarde de esconder fraquezas.
Mais do que isso: algumas das afirmações, como a primeira, que refere que o Carlos terá sido «queimado», estão totalmente desprovidas de sentido, reflectindo uma análise ignorante do que realmente aconteceu. Por isso, não as considero merecedoras de reparo.
Surpreende-me apenas o gigantismo dos efeitos do que se passou no domingo. As críticas feitas por alguém que se esconde sob a capa de «Canibal» são, no mínimo, ridículas, de tão inversamente proporcionais ao que, de facto, é o ciclismo. Por isso, só poderão vir de alguém completamente equivocado, a quem sugiro que saia de cima dos rolos no fundo da garagem, procurando ultrapassar os traumas que o mantêm alheado do mundo real. No mínimo, que acompanhe mais de perto o ciclismo, nem que seja pela televisão.
Mas serei peremptório na resposta ao último comentário. Pois bem, alguém acredita que pode deixar de haver competitividade no grupo – que tem como consequência as «malditas» corridas? Mas se, porventura, acabar, com ela também o próprio grupo!
11 comentários:
“…alheado do mundo real” - será que terei lido mal ou na rubrica “Enorme Montejunto!” se encontram expressões tais como:
“…fechar com chave de ouro uma grande prova?!”
“…ficou a um pequeníssimo passo de ganhar!”
O mundo real… é qualquer um de nós, passou ao lado de uma grande carreira no Ciclismo!
Uns perceberam isso a muito tempo, outros continuam a brincar as “corridas”!
Essa é que é a grande realidade!!!
PS: Relativamente a cobardias... só fico na dúvida qual a maior cobardia se ficar escondido atrás do anonimato se ficar escondido nas atrás das “rodas” da rapaziada a espera dos últimos metros?!
Canibal
Caro sr. Canibal, quando me refiro a «prova» quero dizer «volta», «passeio», «etapa» ou qualquer sinónimo que não fira a delicada susceptibilidade de alguns leitores deste blog.
Quanto ao termo «ganhar», traduz a recompensa por qualquer objectivo concretizado, seja ele qual for. Por suposto, não creio que deva existir entraves à liberdade de cada indivíduo desde que não interfira com a dos demais. Esse tempo já lá vai, felizmente, por muito que custe a certas mentalidades.
Para mais, qual é o mal de «brincar às corridas»?! Neste ponto, caro Canibal, o problema não são as corridas, mas a falta de capacidade em participar nelas?
Quanto a ir escondido nas rodas. Pois bem: quanto a isso nada tenho a provar, muito menos a quem não conheço! Mas se restarem dúvidas, identifica-te e aparece!
Olá a todos,
Grande surpresa a q tive hoje ao "entrar" (ou direi: "aceder"???, esta merda já parece o anúncio da PT!!!) no blog!
Mas q raio de conversas sem jeito q aqui se passam!!!
Ricardo, faz 1 favor a ti/nós/ao blog: se alguém te quiser dizer alguma coisa q o faça presencialmente ou então q se identifique, fora isso, é óbvio q n deves dar a mínima importância!!!
Estavamos mal se este fosse 1 blog p discutir quais as expressões a utilizar p adjectivar a paixão q temos pelo ciclismo pelas voltas Domingueiras!!!
Vamos em frente!
A "volta" (ou será a "corrida", "etapa", "clássica", etc...) de Domingo foi mt fantástica! Essa é q é a verdade! Pena de quem n esteve presente pq n teve a oportunidade de "degustar" 1 volta mt saborosa!
P mim correu mt bem pq significou avançar para outras distâncias após longo período de paragem (e ainda assim conseguir chegar a casa...ahahah).
Faço questão de tirar o chapéu ao Carlos pelo corajoso ataque/momento de ciclismo q nos fez viver! Foi o momento do dia.
Na entrada de Montejunto pensei q talvez conseguisse "lá chegar" mas foi evidente a aproximação do "Trio Internacional".
1 curiosidade: no início da subida e após o corte do trio Durão/Nuno/Ricardo com o "meu" (João/Salvador e Eu) mantivemos a distância e o melhor de tudo foi q na zona da floresta consegui acelarar, libertar-me do "dueto" e aproximar-me até uns 70/80mts do Trio Internacional antes da descida de aceeso ao cruzamento q dá acesso à última subida! Aí, tinha 40'' p o Salvador e 1':20'' p o João mas obviamente q n podia continuar naquele passo senão comprometia o regresso a casa.
Temos de repetir.
Gosto mt daquela volta e "especialmente" da companhia de quem aparece ao Domingo e tb aqui...pq n tem medo de se esconder!
1 grd ab e boas pedaladas,
ZT
oi,people
acho que já estamos todos(os que interessam )esclarecidos sobre as intenções/consequencias do que se passou no último domingo, provavelmente já basta de conversa fiada,quanto a isto tenho dito.
a volta do próximo domingo pensei eu e o ricardo(a pedido de várias familias)fazer-mos a de santo estevão, visto que já há algum tempo que não apanhamos uns kms bons a rolar(é só para desentorpecer as canetas).
se estiverem todos de acordo com a volta proposta gostaria de aproveitar a oportunidade para pedir que madruguem um pouquinho,que tal sair-mos ás 8.00 da b.p
se não estiverem de acordo proponham outra volta qualquer.
sem mais
aquele abraço
DURÃO
Louvo os comentários do ZT, do João e do Durão, principalmente o dos primeiros já que reproduzem fiel e descomprometidamente o sentimento do pelotão em relação aos acontecimentos de Montejunto. Ou seja, confirmam que se tratou de uma volta muito interessante em todos os aspectos, e fazem um merecido reconhecimento do grande desempenho do Carlos, a que não se pode retirar o mérito mesmo tratando-se de uma situação «viciada» que, em princípio, só resultaria nestas condições.
Penso que o melhor elogio de todos é o que vocês, os denominados «nacionais», lhe podem fazer. Ele merece-o inteiramente.
Quanto ao resto, por mais que tente ser indeferente, ainda estou incrédulo sobre todas as barbaridades que foram ditas. E mais ainda por não encontrar ligação minimamente lógica a quem as terá proferido, e com que sentido. Para encerrar este assunto, pelo menos até haver frontalidade para dar a cara pelas opiniões própria, volto a frisar que o meu comportamento no domingo foi, apenas e só, em prol do Carlos e - acredite quem quiser -, tive por isso de refrear o ímpeto em alguns momentos, principalmente ao longo da subida.
Domingo vamos rolar para Sto. Estevão! Espero é que vento não esteja tão forte como da última vez, senão ainda não é desta que limpo a minha imagem de «chupa rodas»!!!
Não sou defensor do Canibal, não sou o próprio Canibal, nem conheço o Canibal mas não fico espantado com toda a polémica e com a falta de humildade de alguns bloguistas.
O facto é que não gostamos de ser criticados, mas não podemos partir para a básica agressão verbal (ou escrita) e para desafios pessoais. O verniz estalou e isso, meus caros, mostra falta de algumas coisas básicas da vida em sociedade.
As críticas podem, ou não, ter fundamento, mas têm de ser aceites e não é a insultar/ desafiar o critico que defendemos as atitudes tomadas.
E... pois é meu caro Canibal, todos nós "passámos ao lado de uma grande carreira no ciclimo" mas felizmente alguns de nós perceberam isso a tempo e guardaram o prazer de pedalar... outros continuam a brincar às corridas.
As críticas devem ser respeitadas quando nelas existe fundamento e não resultem de uma atitude de mera provocação ou maledicência pura e gratuita, como as que foram feitas pelo Canibal ou outros sem identificação.
Como já disse anteriormente, ainda não percebi a verdadeira intenção das acusações proferidas, tanto porque, na generalidade, são falsas (a pessoa não estava lá ou fez uma interpretação distorcida – e se fez, qual terá sido o motivo!?
Eis as razões da minha perplexidade e a prova de quem foi o primeiro a fazer agressões verbais, desafios e insultos: «Os internacionais sonham que são bons. Em Espanha e em França, nem cheiram os lugares da frente».(…) «Ter um comportamento de “carraça” num grupo de malta amiga… é inaceitável!. A concepção que o autor deste blog tem da modalidade que é o Ciclismo está totalmente distorcida… um comportamento destes até em competição é vergonhoso… e só tolerado pelos colegas de profissão porque estes compreendem que a atitude do atleta se deve ao facto de seguir as orientações do técnico. A entreajuda para com os “companheiros” de estrada é acima de tudo uma questão de respeito e de dignidade!!!».
Perante isto, mais do que estalar o verniz, é não ter sangue de barata!
E quanto às famigeradas corridas: Eh pá, de uma vez por todas – qual é o problema!!?? Qual é o grupo que pratica ciclismo onde não existem!? Desculpem-me (e lá vai o verniz outra vez), mas vão-se curar!!
Ok!
Agora que os homens já foram aos arames… é só por as molas!
“As molas”: perdoem a minha ignorância mas… “Internacionais”!? Qual foi a prova da UCI em que participaram???
Como é que ainda não se aperceberam que isto são manobras de desestabilização psicológica para a Serra da Estrela?
E não é difícil advinhar quem é que já está a ganhar!
E pelo que parece, a tendência é para o cerco continuar a apertar até ao dia D!
Homem do Talho
Isto tá animado...mas com 1 tema 1 bocado...fraco!
Ricardo, "Canibal" só ouve 1 na História do Ciclismo e esse n deve ter tempo p andar armado em "dona de casa" a falar mal dos outros pq certamente anda + preocupado c a sua fábrica de bicicletas, c a carreira do seu filho e c os seus 100Km. diários q continua a fazer...(ninguém diria...c aquela barriga!).
Durão/João, qual é esse circuito de fim de tarde?
Hoje fui ao Gradil e tb me cruzei c 1 Cannondale...amarela(20:15'p.m.).
Bom, mas vamos ao q interessa (q n há-de ser certamente "lavar roupa suja"!):
EU VOU À SERRA.
É verdade, enchi-me de coragem (e maluquice...óbvio!) e tb vou subir a serra (q tanto gozo me dá).
Penso q a estadia será no "Alambique" mas quero saber detalhes em relação à "logística" mas isso fica p Domingo em + 1 belo encontro de lazer/competição com os "Amigos"...sim, Amigos. Quem o for, q apareça...aqui, e na B.P.!
P.S.- Os Nacionais q estiverem em dúvida, q deixem de estar, VENHAM À SERRA.
1 grd ab a todos e boas pedaladas,
ZT
Obs: … um exemplo perfeito dum “ranholas”!
Enviar um comentário